Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9284 K.2015/5741

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, eski yönetim kurulu başkanı olan müvekkili hakkında 05.04.2009 tarihli olağan genel kurul toplantısının 10. maddesinde, gündemde bulunmamasına rağmen sorumluluk kararı alındığını, 11. maddesinde taşınmaz alım ve satımı hakkında hukuka aykırı karar alındığını beyanla, söz konusu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 25.02.2013 tarih ve 2012/5760 E., 2013/1060 K. sayılı ilamıyla, davacının aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılması için bozulmuş olup; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı hakkında verilen ihraç kararının mahkeme kararı ile iptal edildiği ve davacının üyeliğinin devam ettiğinin sabit olduğu, genel kurul kararlarının hukuka aykırı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 46. maddesinin 3. fıkrası, " Gümdemde olmayan hususlar gürüşülemez. Ancak, kooperatife kayıtlı ortakların en az 1/10'unun gündem maddelerinin görüşülmesine geçilmeden önce yazılı teklifte bulunmaları halinde, hesap tetkik komisyonunun seçilmesi, bilanço incelemesinin ve ibranın geriye bırakılması, çıkan veya çıkarılan ortaklar hakkında karar alınması, genel kurulun yeni bir toplantıya çağrılması,

kanun, anasözleşme ve iyiniyet esasları ile genel kurul kararlarına aykırı olduğu ileri sürülen yönetim kurulu kararlarının iptali, yönetim kurulu üyeleri ile denetçilerin azli ve yerlerine yenilerinin seçilmesi ile ilgili hususlar, genel kurula katılanların yarıdan bir fazlasının kabulü ile gündeme alınır." hükmünü içermektedir.

Somut olayda; dava konusu edilen 05.04.2009 tarihli genel kurul toplantısının 10. maddesinde; ilan edilen gündem maddeleri arasında bulunmayan 17.05.2006 tarihli müfettiş raporlarının genel kurula okunup okunmaması hususu oylanmış ve 3 ret, 174 kabul oyu ile görüşmeye geçilmiştir.

Şu durumda; yukarıda anılan yasa hükmüne uygun şekilde gündeme madde ilavesi yapılmadığından ve ayrıca yasada anılan istisnai durumların bulunmadığı anlaşıldığından, usulüne uygun olarak ret oyu kullanan ve muhalefet şerhi bulunan davacının talebinin kabulü ile 10. maddenin iptaline karar verilmesi gerektiği halde, yanılgılı değerlendirme ile istemin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.

Öte yandan. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 42. maddesinin 6. fıkrasına göre taşınmaz alım ve satımına ilişkin takip edilecek usul, taşınmazların nitelikleri, azami ve asgari fiyat belirlenmesi hususları ile ilgili olarak genel kurul karar almakta yetkilidir.

Dava konusu genel kurulun 11. maddesinde taşınmazların satışına ilişkin bedeller hakkında alt ve üst sınırlar belirlenmişse de tespitin neye dayalı olduğu anlaşılamamış olup; bu madde açısından bilirkişi incelemesi de yeterli görülmemiştir.

Bu durumda mahkemece, kooperatifler konusunda uzman bilirkişi raporu alınarak, davacı yanın iddiaları değerlendirilerek, genel kurulca belirlenen asgari ve azami bedellerin taşınmazlara uygunluk gösterip göstermediği ve iyiniyet kurallarına uygun olup olmadıkları denetlenerek oluşacak uygun sonuç dairesinde karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.