Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9288 K.2015/355

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin 2012 yılına ilişkin 04.05.2013 tarihli olağan genel kurul toplantısında kooperatif arazisinin satışına karar verildiğini, alınan kararın yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, 04.05.2013 tarihli genel kurulun arazi satışına ilişkin 12.maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; kooperatif taşınmazının 9300 m² olup, tarla niteliğine haiz olduğu, kooperatifin 11 ortaktan oluştuğu, taşınmazın ifrazı halinde dahi her parçanın asgari 5000 m²'den az olmasının mümkün olmadığı, dolayısıyla alınan kararın ortakların menfaatine olup, yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.