Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9317 K.2015/5749

Taraflar arasında görülen karşılıklı itirazın iptali ve tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.06.2014 gün ve 2014/641 Esas, 2014/4639 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı-karşı davada davalı istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Asıl davada davacı vekili taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalı şirkete hasarsız muayene hizmeti verdiğini, bu nedenle düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl davada davalı vekili davacının verdiği hizmetin kusurlu olması nedeni ile müvekkilinin yurt dışındaki itibarının zedelendiği, sözleşmelerinin fesh edildiğini savunarak, davanın reddini istemiş, karşı davada ise uğradığı zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacını yüklendiği hizmet edimini kusurlu olarak yerine getirmesi nedeni ile, davalının ürettiği ürünlerde gizli ayıp çıktığı, yurt dışına gönderilen ürünlerin iade olduğu, bu nedenle davacı asıl davadaki talebinin yerinde olmadığı, karşı davada ise davalı (karşı davacı)'nın menfi zarar miktarının tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı-karşı davalı temyiz etmiştir.

Dairemizin 17.06.2014 gün ve 2014/641 E., 2014/4649 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Asıl davada asıl davada davacı-karşı davada davalı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.