Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9514 K.2015/5742

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.04.2014 gün ve 535 Esas, 3193 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olmayan müvekkilinin davalıya ait binanın tüm cam, mermer işlerini, merdivenlerini, mutfak tezgahlarını, pencere denizliklerini yapması karşılığında bir daire alacağının kararlaştırıldığını, davacının tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının kur'a çekilişi sonucu isabet eden dairenin tapusunu müvekkiline devretmediğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 10.03.2011 tarih ve 2009/4123 E., 2011/2498 K. sayılı ilamına uyularak davalı kooperatifin 10.11.2002 tarihli genel kurul toplantısında, kalan dairelerin 35.000,00 DM karşılığında iş yapanlara verilmesi yahut satılması yönünde karar alındığı, davacının 19.12.2002 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklığa kabul edildiği, 14.01.2003 tarihli sözleşme ile de davacının 35.000,00 DM karşılığı iş yaptığının davalı kooperatifçe kabul edildiği, tüm bunlara göre davacının peşin bedelli ortak olduğunun kabulü gerektiği belirtilerek, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 24.04.2014 tarih ve 535 E., 3193 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.