Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9536 K.2015/575

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin 15.10.2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında dubleks dairelerin değer farklarının ortaklardan alınması için yönetim kuruluna yetki verilmesine karar verildiğini, alınan kararın yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, 15.10.2012 tarihli genel kurul toplantısının 5. maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, anasözleşmenin 61. maddesi uyarınca yönetim kurulu kararı ile teknik heyet raporu alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının iptalini talep ettiği genel kurul kararına yönelik muhalefet şerhini tutanağa geçirmediği, bununla birlikte alınan kararın da davacıya tebliğ edilen bütün dubleks daireler ile ilgili teknik heyet raporuna herhangi bir itirazın olmaması nedeniyle yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.