Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9563 K.2014/7138

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının genel kurul kararlarıyla belirlenen kooperatif üyeliğinden kaynaklı parasal edimlerini yerine yerine getirmediğini ileri sürerek, 1.645,00 TL aidat, 750,00 TL A Blok asansör gideri, 1.500,00 TL kooperatif borçlarının kapatılması için gerekli gider olmak üzere 3.895,00 TL' nin her bir alacak için temerrüde düşülen tarihlerden genel kurulca belirlenen gecikme zammı oranındaki faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle netice-i talebini 1.686,00 TL daha arttırmıştır.

Davalı, davanın görev, husumet ve esas yönünden reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davalının davacı kooperatif üyesi olarak tahsisen edindiği B blok 16 no'lu bağımsız bölümü dava dışı H. U. 21.03.2008 tarihinde satarak mülkiyetini devrettiği, 03.08.2009 tarihinde tebliğ ettirdiği noter ihtarıyla kooperatif üyeliğinin sona erdiği, davalının, istifa tarihine kadar alınan genel kurul kararlarından sorumlu bulunduğu, bu tarihten sonra ise tasfiye payına katılma payı oranında sorumlu olduğu gerekçesiyle, 3.670,00 TL asıl alacak ile 252,90 TL işlemiş faiz üzerinden davanın kabulüne, fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafından temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.