Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9574 K.2015/5251

Taraflar arasında görülen itirazın iptali ve alacak davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 18.06.2014 gün ve 2014/4579 Esas, 2014/4661 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-karşı davada davacı istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Asıl davada davacı vekili, 20.295,00 TL kooperatif aidat alacağı, 3.209,64 TL işlemiş faizi ve 88,33 TL, ihtarname gideri olmak üzere toplam 23.592,64 TL'nin tahsili amacıyla aleyhinde başlatılan icra takibine karşı, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Asıl davada davalı vekili, 28.03.2009 tarihinde çekilen kur'a sonucunda kendisine düşen dairenin teslim edilmemesi nedeniyle müvekkilinin aidatlarını ödememeye başladığını, bunun üzerine kooperatif tarafından kendisine birinci ve ikinci ihtarnamelerin gönderildiğini, müvekkilinin, kooperatif üyeliğinin, ikinci ihtarnamenin tebliğ edildiği tarihten bir ay sonra 19.05.2009 tarihinde kendiliğinden sona erdiğini, dolayısıyla bu tarihten sonra aidat ödeme yükümlülüğünün de kalmadığını savunarak, asıl davanın reddini istemiş ve açtığı karşı davada, kooperatif üyeliği sona eren müvekkilinin üye olduğu tarihten itibaren ödemiş olduğu aidatlar için şimdilik 4.000,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Karşı davada davalı vekili, davacının üyelikten ihracına ilişkin alınmış bir genel kurul ya da yönetim kurulu kararı bulunmadığını, karşı davanın usulüne uygun açılmadığını, alacak miktarının belirlenebilir olduğu durumlarda kısmi dava açılamayacağını savunarak, karşı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, asıl davada davalıya, parasal yükümlülüklerini yerine getirmesi için birinci ve ikinci ihtarnameler tebliğ edilmiş ise de, kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin alınmış bir karar bulunmadığı, üyeliğin bu ihtarlara rağmen devam ettirildiği, genel kurullara çağrıldığı, halen kooperatif üyesi olduğu anlaşılan davalının karşı davada çıkma payını dava edemeyeceği, üyeliği devam eden davalının asıl dava konusu icra takip tarihi itibariyle 20.295,00 TL aidat, 3.209,64 TL işlemiş faiz borcu bulunduğu,

icra takibinde 88,33 TL ihtarname gideri talep edilmişse de buna ilişkin herhangi bir masraf belgesi sunulmadığı gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline ve 20.295,00 TL asıl alacak, 3.209,64 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 23.504,64 TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle icra takibinin devamına, icra inkar tazminatı verilmesine yer olmadığına, karşı davanın reddine dair verilen karar asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 18.06.2014 gün ve 2014/4579 Esas, 2014/4661 Karar sayılı ilamı gerekçesi düzeltilerek onanmıştır.Bu kez,

asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.