Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9941 K.2015/7350

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, mahkemece 15.04.2014 tarihli ek kararla süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, ek kararın süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yerel mahkemenin 2010/408 esas, 2011/373 karar sayılı ilamının hüküm bölümünün 1-c fıkrasında maddi hata sonucu ada numarasının "4927" yerine "4926" olarak yazıldığını; davalılar vekili ise, taraflar arasındaki sözleşmede müvekkiline ait olacağı belirtilen A bloktaki tüm bağımsız bölümlerin hükümde (sözleşmede K blok olan) davacı tarafa verildiğini ileri sürerek, her iki maddi hatanın düzeltilmesini istemişlerdir.

Mahkemece, ek kararla, ada numarasının talep gibi düzeltilmesine; bağımsız bölümlerle ilgili hatanın ise HMK'nın 304 maddesinde düzenlenen yazı ve hesap hatası veya diğer benzeri açık hatalar kapsamında değerlendirilemeyeceği, talebin mülkiyet aktarımına sebebiyet verecek mahiyette olduğu, karşı taraf vekilinin talebe açıkça rıza da göstermediği gerekçesi ile davalılar vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.