Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/1009 K.2016/2867

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, davalının müvekkili ile aralarında yaptıkları kat karşılığı inşaat sözleşmesine aykırı olarak fazladan daire yaparak zenginleştiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte...'nin faiziyle tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davanın redddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davalının, sözleşmede kararlaştırılan bağımsız bölümler dışında ayrıca 55,70 m²'lik bir daire daha yaparak üçüncü kişiye sattığı, satış bedelinden sözleşmedeki paylaşım oranına göre davacının da ... TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.