Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/10123 K.2018/3728

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya yapı denetim alacakları konulu ihtarname gönderildiğini, işbu ihtarname ile, taraflar arasında akdedilen kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile her türlü mali giderler kendisine ait olmak üzere inşaatı bitirip teslim etmeyi vaat ve taahhüt etmiş bulunduğunu, sözleşme kapsamında oluşacak yapı denetim hizmet bedellerinin taraflarınca ödenmesi gerektiğini hal böyle iken yapı denetim firması olan ... Yapı denetim A.Ş tarafından ... ... .... ...

Müdürlüğü'nün 2013/18809 E. sayılı takip dosyası üzerinden ödenmesi gereken denetim hizmeti bedellerinin ödenmediğinden bahisle davacıya ödeme emri gönderildiğini, eğer böyle bir borç var ise yapı denetim firması tarafından talep edilen miktarın taraflarınca ödenmesi gerektiği, taraflarınca ödenmediği ve ... takibi dolayısıyla bir zarara uğranması halinde yapılan sözleşme uyarınca haklarında dava açılacağının bildirildiğini,

bu ihtarname üzerine davalı tarafından yapılan ... takibinde faiz vekalet ücreti ve masraflar hariç 48.616,97 TL yapı denetim borcu borçlu davalı tarafından kalan ....000 TL 03.04.2014 tarihinde elden verilerek alacaklı ...

Yapı Denetim A.Ş tarafından "Avukatlık ücreti ve haciz masrafları olmak üzere" herhangi bir alacağı kalmadığını gösteren ve ekte sunulan belgenin verildiğini, ayrıca yapı denetim şirketi vekiline hacizlerin kaldırılması karşılığında da vekalet ücreti olarak ....000 TL ödendiğini, davalıya çekilen ihtarname doğrultusuna ....000 TL'nin ve 500TL taraflarından alınan vekalet ücreti ile ... ... .... ...

Mahkemesi dosyasında ödenen vekalet ücreti 500,00TL vekalet ücreti toplam ....000 TL vekalet ücreti ile 193,85 TL noter masrafı ve 170,70 mahkeme masrafı toplamı olan ....364,55 TL'nin ödenmesi için davalıya ... ... .... ... Müdürlüğü'nün 2014/10851 E. sayılı takip dosyasından ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, tacir olmayan davacı tarafından davalı hakkında yapılan ... takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve ... inkar tazminatına hükmedilmesi istemli davaların genel mahkeme sıfatını taşıyan Asliye Hukuk Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, davacı tarafından davalı aleyhine açılan ... bu davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK 115/... maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.