Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/1057 K.2015/1822

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife aidat borcu olmadığı halde kooperatif yönetim kurulunun 22.07.2010 tarih ve 2/1 sayılı kararı ile üyelikten çıkarıldığını ileri sürerek, kooperatif yönetim kurulunun üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini, birleşen davada ise, müvekkilinin davalı kooperatife aidat borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilen ihtarlara rağmen aidat borcunu ödemediğinden davacının kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, kooperatif ve banka kayıtları incelendiğinde davacının halen kooperatife borçlu olduğunun açık şekilde anlaşılacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin davacıya 22 gün ara ile gönderdiği ihtarnameler arasında fark olduğu ve davalının yapmış olduğu ödemenin 2. ihtarnamede düşülmediği gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne, birleşen davada ise; 09.05.2013 tarihli ek bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalı kooperatife ödemesi gereken toplam aidat miktarını ödemiş olduğu gerekçesiyle, davacının davalı kooperatife borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.