Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/1176 K.2016/3672

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ve diğer arsa sahipleri ile davalı ... arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereğince 1 no'lu yerin kendisine verilmesi gerekirken davalı ...'a verildiğini, kendisine 2 no'lu yerin yarısının, diğer yarısının davalı ...'ya verildiğini,....n de payını davalı ...'a devrettiğini ileri sürerek, öncelikle 1 no'lu yerin tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline, kabul edilmezse 2 no'lu yerin 1/2 payının tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline, bu da kabul edilmezse zararlarına karşılık 2 no'lu yerin 1/2 payının değeri olan 75.000,00 TL'nin davalılar Mehmet ve Bekir'den tahsilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; dava konusu zemin kat 1 no'lu yerin sözleşemede davacıya bırakılmamış olması nedeniyle 1 no'lu yerle ilgili talebin yerinde olmadığı, 1. kat 2 no'lu yerin sözleşmede davacıya bırakıldığı, bu nedenle 1/2 payın davalı ... üzerine kaydedilmesinin ve O'nun da bedelsiz olarak davalı ...'ye devrinin geçersiz olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile 1. kat 2 no'lu yerin davalı ... adına kayıtlı 1/2 payının tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... ve ... vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.