Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/1329 K.2016/2506

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, taraflar arasında 25.09.2002 tarihinde resmi şekilde düzenlenen ve...İli ve...İlçesi...parsellerle ilgili arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak arsa sahipleri tarafından yükleniciye karşı açılan akdin feshi davasının kabulüne karar verilmesinden sonra yüklenici tarafından arsa sahibine yöneltilen sözleşmenin feshi nedeniyle uğranılan menfi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece...“taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin davalı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin gerekçesi ile davanın reddedildiği, kararın davacı tarafça temyizi üzerine...davacının gerçekleştirdiği imalatın sözleşme ve eklerine, fen ve tekniğe, tasdikli projesi ile ruhsatına uygun yasal inşaat olup olmadığı, aykırılık varsa yasal hale getirilmesinin mümkün bulunup bulunmadığı, sonuçta bedelin de...dava tarihi itibariyle mahalli piyasa rayiçlerine göre belirlenmesi, bu hususların yeniden keşif yapılıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle saptanması,

yapılan imalat ve inşaatın imara, tasdikli projesine ve ruhsatına aykırı kaçak olup yasal hale getirilmesinin mümkün olmaması halinde davanın reddedilmesi, aksi halde varsa yasal hale getirme masraflarının belirlenecek imalat bedelinden düşülerek, kalan miktar üzerinden davacı alacağına hükmedilmesi” gerektiği gerekçesiyle kararın bozulduğu, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, eserin tümüyle ruhsata aykırı yapıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verildiği, bu kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine.... diğer temyiz itirazları reddedilerek,

taşınmazlardan...İli ve...İlçesi, ...parsel sayılı üzerine inşa edilen binanın kaçak olduğu...sayılı olan üzerine imal edilen binanın ise projesine uygun olduğu ve yapılan imalatın...tarihi itibariyle belirlenen rayiç değeri yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, uyularak yapılan yargılama sonucunda temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.