Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/1971 K.2016/3384

Vek. Av. ...

ASIL DAVADA

BİRLEŞEN DAVAD

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl dava davacı vekili, müvekkilinin birleşen dava davalısı.... üyesi olan davalı ...’dan kooperatif hissesini 28.05.2008 tarihli kooperatif yönetim kurulu kararı ile satın aldığını, müvekkilin satın aldığı bu hisse karşılığında 75.000,00 TL ödeme yaptığını, taraflar arasında hisse devrine ilişkin olarak 22.12.2008 tarihli yazılı bir sözleşmede yapıldığını, kooperatifçe taşınmazın tapusunun müvekkili şirket adına çıkarılması gerekirken, tapunun davalı adına çıkarıldığını, bu nedenle dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde şimdilik 10.000,00 TL'nin temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davacı vekili, .....üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

Asıl dava davalı vekili, davanın zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, kooperatif hisse devrinin noter sözleşmesiyle yapılması gerektiğini, devir işleminin geçersiz olduğunu, ayrıca dava dışı kooperatif yönetim kurulunun 28.06.2008 gün 31 no'lu kararı ile eski yönetim üyeliklerinin devamına karar verildiğini, savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemenin 30.05.2012 tarih ve ..... sayılı davanın kabulüne dair kararı Asıl dava davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine davacı tarafa adı geçen dava dışı kooperatif hakkında da dava açılması için uygun mehil verilip, dava açıldıktan sonra her iki dosyanın birleştirilerek, tarafların ileri süreceği iddia, savunma, delil ve belgelerin Kooperatifler Kanunu ve kooperatif anasözleşmesi ile birlikte değerlendirilip bir karar verilmesi gerektiği, gerekçesi ile bozulmuştur. Davacı vekilin karar düzeltme talebi Dairemizin 02.04.2014 tarih ve ...., sayılı ilamı ile red edilmiştir.

../..

S.2.

Mahkemece bozma ilamına uyularak davacı vekilinin .... aleyhine açmış olduğu dava, bu dava dosyası ile birleştirilerek yapılan yargılamada Davalı ...’nın kooperatif hissesini 75.000,00 TL karşılığında davacı şirkete peşin sattığı, .... bulunun hisse alım satım sözleşmesinin davalı yönünden bağlayıcı olduğu, davalının söz konusu satım sözleşmesine eşdeğer bir belge ile söz konusu bedelin ödenmediğini ispat edemediği, kooperatif ana sözleşmesinin 17. maddesine ile hisse devrinin yapıldığı anlaşıldığından, asıl davada davacının davasının kabulün ile dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya tesciline birleşen dava bakımından ise davacının davasının husumet yokluğu nedeni ile reddine, karar verilmiştir.

Kararı, asıl davada davalı .... vekili temyiz etmiştir.

1-Mahkemenin 30.05.2012 tarih ve ... sayılı kararı ile.... hasım gösterilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş olup mahkemece bozmaya uyularak dava dışı kooperatif hakkında da dava açılması için uygun mehil verilmiş, dava açıldıktan sonra her iki dosya birleştirilerek davaya devam edilmiştir. Davada zorunlu hasım olması gereken kooperatif hakkındaki birleşen davanın husumetten reddine karar verilmesi usul ve yasaya ayrıca mahkemece uyulan bozma ilamına açıkça aykırılık oluşturduğundan doğru görülmemiştir.

2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına