Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/1975 K.2016/9855

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Bakanlık vekilince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine.

2-Davacı, emeklilik sebebiyle iş akdini feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatının hüküm altına alınmasını istemiştir.

Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda, 392 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca davalı Bakanlık harçtan muaf olmasına rağmen davacı tarafından yatırılan peşin harç ve ıslah harcından sorumlu tutulması hatalı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.