Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/2003 K.2016/1266

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.10.2014 gün ve 4674 Esas, 6257 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften daire satın aldığını, kooperatifin inşaatlarının gecikmesi ve proje değişikliği nedeni ile kendisine villa teslim edilmemesi ve üye yapılmaması nedeniyle parasını geri istediğini, 25.000,00 TL'nin iade edildiğini, kalanının iade edilmediğini, davalı hakkında alacağının tahsili için yapılan takibe davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40'tan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının, müvekkili kooperatifin inşa ettiği villalardan satın almak amacı ile 100.000,00 TL ön ödeme yaptığını, sonradan ödeme güçlüğüne düştüğünü bildirdiğinden 25.000,00 TL'sinin kendisine geri ödendiğini, davacının satın almaktan vazgeçtiğine dair bir beyanının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının üye olmadığı, peşin satış konusunda satış bedelinin kararlaştırılmadığı, davacının üye olma iradesi bulunmadığı, bedelin iadesi gerektiği, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalının Kocaeli 7. İcra Müdürlüğü'nün 2012/11245 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 75.000,00 TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yasal faizle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit olduğundan 75.000,00 TL üzerinden hesap edilecek % 20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 14.10.2014 tarih ve 4674 E., 6257 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.