Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/2022 K.2015/2631

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-asli müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müdahil vekili, müvekkilinin kooperatif üyesi iken ihraç edildiğini, bir kısım üyeler tarafından 30.06.2007 tarihli genel kurulda alınan kararların iptali için açtığı davanın müvekkilinin açtığı ihraç kararının iptali davasında müvekkilinin haklarını etkileyeceğini bu nedenle davacılar yanında müdahil olmak istediğini bildirerek davalı kooperatifin 30.06.2007 tarihinde yapılan genel kurulda alınan faizleilgili kararların iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili, müdahilin genel kurula katılıp olumlu oy kullandığını, muhalefet şerhide bulunmadığını bildirerek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, müdahilin davacı asıl dosyadan tefrik edilerek yargılamaya devam olunmuş; iddia ve dosya kapsamına göre müdahilin 30.06.2007 tarihli genel kurula katıldığı, alınan kararlara muhalif olduğuna ilişkin tutanağa şerh geçirmediği 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca dava açmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı - asli müdahil vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-asli müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.