Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/2091 K.2017/1086

Asıl ve birleşen 2012/815 Esas sayılı davada davalı, birleşen 2011/441 Esas sayılı davada davacı kooperatif vekili, hükmü üç ayrı dava yönünden temyiz etmekle; tek temyiz başvuru harcı ile birleşen 2012/815 Esas ve asıl davalar yönünden nispi karar harcının yatırıldığı görülmüştür.

Oysa, her bir dava birbirinden bağımsız olup, ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcına tabii olduğundan üç adet temyiz başvuru harcı yatırılması gereklidir. Ayrıca harcı yatırılmayan birleşen 2011/441 Esas sayılı dava yönünden de maktu karar harcının alınması zorunludur. Bu durumda kooperatif vekiline anılan eksik harçların yatırılması için HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.