Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/2553 K.2016/1048

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av.... ile davacı ... ve vekili Av. ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ve aracının kooperatifte sıraya konulması istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacının üyeliğini devraldığını iddia ettiği dava dışı...'ın müvekkili kooperatifin üyesi olmadığını, dolayısıyla devrin geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; tespiti istenen kooperatif üyeliğine ilişkin gerek davacıya, gerekse davacının devraldığı üçüncü kişiye yapılan devirlerin geçerli olduğu ve davacının üyelik şartlarını taşıdığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine ve davacıya ait 48 TM 6961 plakalı aracın davalı kooperatifte sıraya alınmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.