Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/2891 K.2017/185

Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2014 gün ve 2449 E., 7575 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekillerinin ortağı bulunduğu ... A.Ş.’nin, ..... ....Yatırımları A.Ş.’deki paylarını, belirlenen bedel karşlığında müflis .... ... A.Ş.’ye (eski ünvanı .... ...

A.Ş.) devir ve temlik ettiğini, daha sonra taraflar arasında imzalanan ....08.1991 tarihli sözleşmede .... ...A.Ş.'ye, yine belirlenen bir bedel karşılığında, bu payları ....09.1992 tarihine kadar geri alma hususunda opsiyon hakkı (vefa hakkı) tanındığını, ....08.1992 tarihli ek sözleşme ile de opsiyon hakkının süresinin ....09.1996 tarihine kadar uzatıldığını, ayrıca hisse senetlerinin .... kişilere satılması halinde belirlenen fiyat farkının ve bu dönemde hisselere karşılık gelen kar payının ... ....

A.Ş.'ye ait olacağının kararlaştırıldığını, .... ..... A.Ş. tarafından ....03.1995 tarihinde devredilen payların geri alınması amacıyla .... ....(Nederland) N.V'ye talimat verilerek, bu banka nezdindeki .... ....

A.Ş.'nin dolar hesabından ....975.510,00 USD' nin müflis banka hesabına havale edildiğini, ancak müflis banka iflas idaresince, sözleşmelerin noter onayı bulunmadığı, inandırıcı olmadığı, muvazaalı oldukları gerekçe gösterilerek havale edilen bedelin kabul edilmediğini ve opsiyon hakkının kullandırılmadığını, bu sebeple kayıt kabul başvuru tarihine kadar hesaplanan % 55 hisseye tekabül eden kar payı ....683.780,00 TL ve işlemiş faizi ....883.834,00 TL olmak üzere toplam ....567.614,00 TL ile bu hisse senetlerinin Müflis ..... ...

A.Ş. tarafından ....07.2005 tarihinde üçüncü şahıs şirketine ....400.000,00 Euro (o tarihdeki USD karşılığı ....183.180,00 USD) bedelle satılması nedeniyle hisse senetlerinin ....08.1992 tarihindeki devir bedeli olan ....300.000,00 USD düşüldükten sonra geriye kalan ....883.180,00 USD’nin Türk Parası karşılığı olan ....425.625,00 TL olmak üzere toplam ....993.239,00 TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulünün talep edildiğini, iflas idaresince talebin haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, toplam ....993.239,00.TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Müflis davalı şirket iflas idaresi vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1994/1395 Esas sayılı dosyasında ....09.1994 tarihinde .... A.Ş tarafından muarazanın men'i davası açıldığı, daha sonra 05.02.1996 tarihinde yine ....

A.Ş tarafından pay tespit ve yazımı konusunda ayrı bir dava açıldığı, bu dosyaların birleştirildiği, yapılan yargılama sonucunda verilen kabul kararının bozulduğu, 1998/1862 Esas numarasını alarak ....06.1999 tarihinde 1999/661 Karar numarasıyla yeniden karara çıktığı, bu dosyalardaki davacı şirketin, dosyamız davacılarının ortak olduklarını belirtikleri ....

A.Ş., davanın konusunun ise aynı hisse senetleri olduğu, yapılan yargılama sonucunda hisse senetleri ile ilgili davanın reddine, asli müdahil ...'nin davasının kabulüne, .....AŞ.'nin 511.500 pay tutarındaki hisse senetlerinin asli müdahile ait olması nedeniyle 1993 yılı kâr payının müflis bankaya ödenmesi gerektiğinin tespitine, bu kâr payı üzerindeki ....

A.Ş. 'nin sataşmasının önlenmesine karar verildiği, kararın kesinleştiği, davacıların ortağı oldukları şirket tarafından aynı hisse senetleri ile ilgili açılmış bulunan ve aynı iddiaları kapsayan dava reddedilerek kesinleşmiş olduğuna göre, kesinleşmiş bu hükmün işbu dosyanın davacısı şirket ortakları için de bağlayıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle, HMK.'nın 115.maddesi gereğince davanın usul yönünden reddine dair verilen karar, Dairemizin ........2014 gün ve 2449 E., 7575 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.