Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/3079 K.2015/8409

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili Cesa İnşaat firması ile davalı kurum arasında 27.11.2008, 19.06.2007 ve 07.07.2010 tarihli hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, 5510 sayılı kanun uyarınca istihkaklarının tahakkuk ettirildiğini, ancak davalı kurumca kendilerine ödenmediğini, her üç sözleşmeye dayalı olarak toplam 52.268,38 TL kesinti yapıldığını belirterek kesintilerin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili hukuka aykırı olarak açılan mesnetsiz davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının 5510 sayılı kanuna göre beş puanlık indirimi uygulayarak sigorta primlerini tahakkuk ettirip ödediği, davalı idarece, davacının söz konusu prim indirimlerini hak edişlerinden kestiği, yapılan bu işlemin, sigorta ödemelerinde devletin sağladığı doğrudan bir katkı olduğu, hazinenin yaptığı ödemelerin tekrar yükleniciden kesilmemesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalı idarece kesilen 51,012,61 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.