Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/3149 K.2017/1415

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.12.2014 gün ve 4595 Esas, 8351 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-karşı davada davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı ... asıl davada, kooperatif ortağı olan davalının, 4.153,00 TL aidat ile 14.948,00 TL kredi borcunu ödemediğini ileri sürerek, bu miktarın 24.03.2003 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Asıl davada davalı, kredi borcunun davacıya ödendiğini, ihraç kararının iptali davasının devamı süresince üyelik devam etmediğinden aidat istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Birleşen davada davacı vekili, kooperatif üyesi olan müvekkiline kur'a ve genel kurul kararıyla tahsis edilen, 702 ada, 32 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 2 no'lu dairenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davalı ..., davacının borcunu ödememesi nedeniyle daire tapusunun devredilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; üye olan Halit'in aidatını 884,63 TL eksik ödediği, kooperatife karşı olan yükümlülüklerini tümüyle yerine getirmeden adına tahsis edilen dairenin tescilini talep edemeyeceği gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulü ile 884,63 TL'nin asıl davada davalı-birleşen davada davacı ...'den yasal faiziyle birlikte tahsiline, karşı davanın ise reddine dair verilen karar Dairemizin 22.12.2014 tarihli ilamı ile onanmıştır.

Asıl davada davalı-karşı davada davacı ..., karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.