KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2015/3176 E., 2015/3614 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz konulması talebinin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davacının masraf yaptığını ancak sözleşmelerin feshedildiğini ileri sürerek, yaptığı masrafların tahsilini ve davalının araçlarına ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece, İİK'nun 257. maddesindeki şartların oluşmadığı gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/3176, K. 2015/3614, 12 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama