Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/3271 K.2015/6652

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlusu olan Yıldırım Şimşek'e murisleri olan M.. ile A.... intikal eden taşınmaz hisselerine 11.08.2009 tarihinde haciz koydurduğunu, şikayet olunan alacaklının ise borçlunun murisi olan M.... intikal eden hisseye yönelik haczinin 10.07.2009 tarihli olduğunu, borçlu murisi olan A.... diğer muris Mehmet Şimşek'ten daha sonra vefat etmesi sebebiyle muris A....hissesinde borçluya intikal edecek olan kısmın satıştan sonra müvekkiline teslimi gerekirken satış bedelinin tamamının şikayet olunan takip dosyasına mahsubunun yapıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; paylaşıma konu paranın borçlunun murisi olan babası M....ait hissenin satışından elde edilen para olduğu, bu hisse üzerindeki ilk haczin 1. sıradaki A...ait olduğu, daha sonra temlik alacaklısına geçtiği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.