Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/3633 K.2016/93

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatifin 2010 yılı olağan genel kurul toplantısının yasa ve kooperatif anasözleşmesinde hüküm altına alınan sürelere riayet edilmeksizin gerçekleştirildiğini, müvekkillerinin ihraç kararlarının kesinleşmediğini,....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/178 esas sayılı dosyası ile davacılar yerine yeni üye alınmasının tedbiren durdurulmasına dair 27.12.2005 tarihli karara rağmen müvekkilleri yerine alınan yeni üyelerle genel kurulun yapıldığını, iptali talep olunan genel kurulun tüm hüküm ve sonuçlarının yok hükmünde olduğunu, müvekkillerinin, 2010 yılında olağan genel kurulunun yapıldığını, 27.11.2013 tarihli ticaret sicil gazetesinden öğrendiklerini, ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/468 esas sayılı dava dosyasında 2008/2009 yılı genel kurul kararlarının tamamının iptal edilmesi nedeniyle 2010 yılı genel kurulunun genel kurul çağrı yetkisi bulunmayan üyeler tarafından gerçekleştirildiğini, ihraç kararları nihayette yargı yerlerince iptal edilen davacı ortaklara herhangi bir çağrı yapılmadığını, 29.08.2011 tarihinde yapılan gazete ilanından hemen 6 gün sonra 30 günlük süreye riayet edilmeksizin 2010 yılı olağan gelen kurulunun yapıldığını ileri sürerek,

04.09.2011 tarihli 2010 yılı olağan genel kurulunda alınan kararların tüm hüküm ve sonuçları ile birlikte iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların kooperatifin kuruluşunda başlangıçta üye olan ve kısmen üyelik aidatı ödeyen ancak 2003 yılından beri hiç aidat ödemeyen üyeler olduklarını, davacıların her birinin 150.000,00 TL'den fazla aidat borcu olduğunu, davacıların 2004 yılından bu yana sürekli kooperatife ve yönetime dava açtıklarını, kooperatifin defalarca aidatlarını ödeyip daire vermeyi teklif etmesine rağmen kabul etmediklerini, kooperatifin tasfiye sürecinde olduğunu, ancak davacı üyelerin ödediklerini alıp kooperatiften ayrılmadıkları gibi borçlarını ödeyip daire almaya da yanaşmadıklarını,

04.09.2011 tarihli 2010 olağan genel kurulunun usulüne uygun yapıldığını, tasfiye halindeki kooperatiflerde her yıl genel kurul yapılmasının şart olmadığı gibi genel kurul ilanlarının ticaret sicil gazetesinde 30 gün önce ilan edilmesi şartının da bulunmadığını, dava açan üyeler toplantıya katılmış dahi olsalar oylamanın sonucunu değiştirecek oy çokluğuna sahip olmadıklarını, bu nedenle çağrı gönderilmemesinin davacıların hak kaybına sebep olacak nitelikte olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların davadaki istekleri genel kurul toplantısındaki kararların yok hükmünde olduğunun tespitine ilişkin olduğundan, bir aylık hak düşürücü süreye tabi olmadığı, ayrıca tüm davacıların davalı kooperatifin üyesiyken üyeliklerinin kooperatif yönetim kurulunca ihraç kararı ile sonlandırılmasına rağmen davacılar tarafından ......Asliye Ticaret

Mahkemesi'nin 2012/178 esas, 2012/454 karar sayılı ilamı ile, ihraç kararlarının iptaline 26.09.2012 tarihinde karar verildiği, dolayısıyla üyelikten ihraç işleminin henüz kesinleşmediği, 04.09.2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına dair yapılan çağrının anasözleşmenin 28. maddesi ve yasada belirtilen 30 günlük süreye uyulmaksızın yapıldığı,

söz konusu çağrı merasiminin emredici nitelikte oluşu sebebiyle ortada yasaya ve anasözleşmeye uygun bir genel kurul çağrısı olmadığı gibi bu şekilde toplanan bir genel kurulun varlığından da söz edilemeyeceği, dolayısıyla bir takım ortaklara çağrı yapmaksızın, kanun ve anasözleşmedeki sürelere uyulmadan toplanan genel kurulda alınan kararların hukuken himaye görmeyeceği, ortada usulsüz bir çağrı değil kanuna aykırılık durumu söz konusu olduğundan 04.09.2011 tarihli genel kurulda alınan bütün kararların hükümsüz ve geçersiz sayılacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne,

davalı kooperatifin 04.09.2011 tarihli genel kurulundaki alınan kararların tümünün yok hükmünde olduğunun tespitine, kooperatifin 04.09.2011 tarihli genel kurul toplantısındaki alınan kararların yürütmesinin hükmün kesinleşmesine kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece sözleşme ve yasada öngörülen şekilde çağrı süresine uyulmadan yapılan genel kurulun iptaline karar verilmesi yerinde ise de davacıların genel kurula çağrılmaması da iptal nedeni olarak gösterilmiştir.

Oysa, Dairemizin istikrarlı kararlarında belirtildiği üzere kooperatifin bir kısım ortaklarının genel kurul toplantısına çağrılmamış olması, tek başına iptal nedeni olmayıp aynı zamanda katılmayan üyelerin sayısı itibariyle toplantı ve karar nisabının da sağlanamamış olması gerekir.

Somut olayda kooperatifin üye sayısı itibariyle toplantı nisabında herhangi bir eksiklik bulunmadığından bu sebeple de iptal kararı verilmesi yerinde olmamakla beraber, çağrı sürelerine uyulmaması sebebiyle verilen iptal kararı yerinde olduğundan HUMK'nın 438/son. maddesi uyarınca yukarıda izah edilen sebeplerle sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçesi değiştirilerek onanması uygun bulunmuştur.