Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/3645 K.2017/2599

Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 24.09.2014 gün ve 7241 Esas, 5925 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, hazırlanan 28.05.2012 tarihli sıra cetvelinde, satış bedelinin davalı ...'ün alacaklı olduğu ... dosyasına ödenmesine karar verildiğini, oysa ki davalı ...'ün ve alacağı temlik aldığı diğer davalı ...'in takibinin dayanağı olan bononun muvazaalı olduğunu, anılan kişilerin;

bononun keşidecisi ve bedeli paylaşıma konu taşınmazın sahibi borçlu davalı ...'den bir alacakları bulunmadığını, bonoyu beyaz ciro ile davalı lehdar ...'den devralan ...'in ... aleyhine takip başlatmadığını ayrıca bonoda kefil olarak yer alan aleyhinde takip başlattığı dava dışı ...'ın taşınmazları üzerindeki hacizlerin terkini hususunda da talepte bulunduğunu, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, tarafların alacağın varlığını ispat etmeleri gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile satış bedelinin öncelikle müvekkilinin alacaklı olduğu ... dosyasına ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davacının takibinin müvekkilininkinden bir yıl sonra olduğunu, bu itibarla davacının alacağını tahsil etmesini engellemek kastıyla hareket etmelerinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., diğer davalı ...'e borcu bulunduğunu ve bu nedenle takibe konu bononun tanzim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar ... vekili, ... ile ...'ün temyiz istemleri üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.