Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/3837 K.2016/1544

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş ise de davacı 03.03.2016 tarihli dilekçesiyle davadan feragat edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Gerekçeli karar davalı vekili tarafından temyiz edildikten sonra davacı tarafça davadan feragat edildiğine ilişkin 03.03.2016 tarihli dilekçe sunulmuştur. Temyizden feragat dilekçesinde, hakim ve yazı işleri müdürünün havalesi bulunup, davacının kimlik tespiti yapılmıştır.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 311. madde hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK, 21.11.1981 gün 1981/2-551 sayılı HGK kararı). Bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.

2-Bozma nedenine göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.