Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/3846 K.2016/198

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi ve başkanı olduğunu, 09.06.2013 tarihli genel kurulun 8. gündem maddesinde "dairelerin, dükkanların ve diğer boş yerlerin mevcut ortaklar ile takas yapılıp yapılamayacağı" hususunun oylamaya sunulduğunu ve söz konusu takasın yapılmamasına karar verildiğini, bu kararın ana sözleşmeye, kooperatifin kuruluşundan bu yana yapılan uygulamalara ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, alınan kararın yasaya, sözleşmeye ve usule uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ana sözleşmede dairelerin veya dükkanların ortaklar arasında takas edilebileceğine yönelik bir hüküm olmadığı, verilen karar da iyi niyete aykırı bir yön bulunmadığı, başka bir genel kurulda çoğunluk sağlanmak sureti ile bu kararın değiştirilmesinin mümkün olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.