Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/3858 K.2016/37

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık S.. P.. savunmanı Av. E.. B.. tarafından duruşmalı olarak; sanık M.. Y.. ve savunmanı tarafından duruşma istemi olmaksızın temyiz edilmekle; sanık S.. P..'un yağma suçundan hükümlülüğüne dair karar yönünden duruşmalı, diğer sanık hakkındaki kararlar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık S.. P..'un adli sicil kaydında görülen Mersin 1. Çocuk Mahkemesinin 2011/218 - 674 Esas ve Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili olarak, CMK'nın 231/11.maddesi uyarınca hüküm tarihinden sonra mahkemesine bildirimde bulunulması ve yargılama giderleri ile ilgili olarak daha sonra ek karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık M.. Y..'ın, katılanın iş yerindeki altınları yağmalayıp iş yerinden çıktıkları sırada, arkalarından gelen katılan ve beraberindekileri korkutup, kendilerini takip etmelerini engelleyerek altınlarla birlikte kaçabilmek için iş yerinin vitrin camına ateş edip zarar verdiği olayda, silahla ateş ederek gerçekleştirdiği tehdit eyleminin yağmanın unsuru olduğu, TCK'nın 106/3. maddesi uyarınca ayrıca mala zarar verme suçunu da işlediğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki mala zarar verme suçu yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan T.. K..'nın, sanık M.. Y.. ve savunmanının temyiz dilekçelerinde, sanık S..

P.. savunmanının duruşmada ve temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 81. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine Sanığın kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak,

TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle,