Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/426 K.2016/2874

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesine aykırı olarak davalının inşaatı eksik ve ayıplı teslim ettiğini ileri sürerek, 23.500,00 TL'nin tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davacının kendine ait bağımsız bölümdeki eksik ve ayıplı işler bedeli ile binanın ortak alanlarındaki eksik ve ayıplı işler tutarından davacının payına düşen miktar toplamının 9.384,37 TL olduğu gerekçesiyle, bu miktarın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.