KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2015/446 E., 2015/8474 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nın 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.100,00 TL’dir
Davacı vekili, davalı kooperatifin aidat alacağının tahsili amacıyla müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, kooperatife hiçbir borcu bulunmayan müvekkilinin icra dosyasına kısmen ödeme yapmak zorunda kaldığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife 6.860,00 TL borçlu bulunmadığının tespiti ile icra dosyasına yapılan 2.900,00 TL ödemenin istirdadını talep ve dava etmiş, mahkemece, davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile icra dosyasına ödenen 2.506,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 13.05.2014 tarihli düzelterek onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar, toplam 9.366,00 TL olup, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/446, K. 2015/8474, 25 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama