Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/4819 K.2017/2469

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.12.2014 gün ve 5940 Esas, 8466 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının murisi ... ve dava dışı arsa sahipleri ...varisleri arasında 12.02.2001 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, yüklenici ...’nın vefatı üzerine işin bitirilmesi için murisin mirasçısı olan davalı ile davacı arasında 30.12.2010 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davacının üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, inşaatın zamanında ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak sözleşme gereği davacıya teslimi gereken A Blok 1,

ve 3 numaralı bağımsız bölümler ile B Blok 1,3,4 no’lu bağımsız bölümlerin ve 2 numaralı bağımsız bölümün 1/2 hissenin tapuda ferağının verilmediğini, bu taşınmazların davalı adına kayıtlı olduğunu, davacıya isabet eden taşınmazlar üzerine haciz konulduğunu ve taşınmazların satışlarının talep edildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 25.12.2014 tarih ve 2014/5940 E., 2014/8466 karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.