Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/5125 K.2016/2528

Şikayetçinin açmış olduğu sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, dava dışı borçlu Kenan Kuşçu adına kayıtlı taşınmaz üzerine müvekkili lehine l. derece ipotek tesis edildiğini, .... sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde, dava dışı borçlunun müvekkili bankaya kefaleten olan borç miktarı ipotek bedeli içerisine dahil edilmeyerek eksik hesaplandığını, ileri sürerek icra müdürlüğünün yapmış olduğu sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; sıra cetvelinde kefalet miktarının da gösterilmesi gerektiği konusundaki iddianın borçlular taraf gösterilerek yargılamayı gerektiren bir durum olduğunu, bu niteliği itibariyle genel mahkemede tartışılması gerektiğinden şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Şikayetçi vekili, şikayetinde müvekkilinin ipotekle teminat altına alınmış alacağının daha fazla olmasına rağmen kefaleten olan borç miktarının ipotek bedeli içerisine dahil edilmeyerek İcra müdürlüğünce eksik hesaplandığını, iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şu halde şikayetçinin talebi, sıra cetveline karşı itiraz değil, şikayet niteliğindedir. Bu nedenle mahkemece, davanın esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.