Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/516 K.2016/1722

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vergi daireleri vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2008/3849 Esas sayılı takip dosyasında düzenlenen 10.05.2012 tarihli sıra cetvelinde ilk sırada pay ayrılan şikayet olunan ...'ın bedeli paylaşıma konu para üzerindeki haczinin düştüğünü, ikinci ve üçüncü sırada pay ayrılan Vergi Daireleri'nin ilk hacze iştirak şartlarının oluşmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir.

Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen kararın şikayetçi vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 19.11.2013 tarih ve 2013/7228 E., 2013/7226 K. sayılı ilamıyla, mahkeme karanın HMK'nın 297/1-c maddesine uygun bir gerekçesinin olmadığı, şikayet olunan ...'ın sıra cetveline esas para üzerine haciz talebi olmadığı halde ilgili bankanın 02.07.2008 tarihinde haciz talebi varmış gibi kayda işlettiği ancak bir yıllık süre içerisinde paranın celbi istenilmediğinden haczinin düştüğü, şikayetçinin 15.07.2008 tarihli haczinin ise 06.11.2009 tarihli müzekkere nedeniyle ayakta olduğu,

şikayet olunan Vergi Daireleri'nin hacizlerinin ise ilgili bankanın, parayı icra dosyasına göndermesinden evvel konulduğundan hacze iştirak şartlarının sağlandığından şikayetin kabulüne karar verilmesi gerektiğine işaret edilerek bozulmuş, şikayet olunan Vergi Daireleri'nin karar düzeltme istemi de reddolunmuştur.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin düzenlendiği tarih itibarıyle şikayet olunanlardan ...'ın haczinin düştüğü, şikayetçinin haczinin ayakta olduğu, şikayet olunan Vergi Daireleri'nin hacizlerinin ise bankaca paranın icra dosyasına gönderildiği 08.08.2011 tarihinden önceki tarihli olduğundan hacze iştirak şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan Vergi Daireleri vekili temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayet olunan Vergi Daireleri vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir.

Sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi,

bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne talimat vermesi (İİK. m.17/I) gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkemece, açıklanan bu ilkeye aykırı şekilde hüküm fıkrasında düzenlenecek sıra cetvelinde sıralama ve paylaşım gösterilmesi,

icra müdürünün yerine geçilmek suretiyle sıra cetvelinin düzenlenmesi anlamını taşıdığı gibi, HMK'nın hüküm fıkrasında gerekçeye ait herhangi bir sözün tekrar edilmemesine ilişkin 297/2. maddesine aykırı olmuş ve hükmün bu nedenle şikayet olunan Vergi Daireleri yararına bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.