Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/5175 K.2016/2868

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif ile arsa sahipleri arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği kooperatife düşen 5 no'lu dairenin kur'a ile kendisine tahsis edildiğini, ancak tapuda davalı ... adına kayıtlı olduğunu ileri sürerek, 5 no'lu yerin tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline, kabul edilmezse şimdilik 10.000,00 TL'nin davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ...'in sözleşme gereğince kendisine düşen 1,5 daireyi aldığı, 5 no'lu yerin kooperatife düşen dairelerden olduğu ve kur'a ile davacıya tahsis edildiği gerekçesi ile 5 no'lu dairenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.