Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/580 K.2015/1293

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken noter aracılığı ile gönderdiği 03.04.2013 tarihli ihtarname ile kooperatiften istifa ettiğini, ancak ihtara rağmen ödediği aidatların iade edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife ödemiş olduğu 55.500,00 TL'nın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, alacağın henüz muaccel hale gelmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatif anasözleşmesinin 15. maddesine göre devir dışında bir neden ile ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacaklarının o yılın bilançosuna göre hesaplanarak bilanço tarihinden itibaren 1 ay içerisinde geri verileceğinin hüküm altına alındığı, davacının istifa tarihinin 06.04.2013 olduğu, alacağın 2013 yılı bilançosunun görüşüleceği ve 2014 yılının ilk altı ayı içerisinde yapılması gereken genel kuruldan sonraki bir ayın sonunda muaccel hale geleceği, davanın ise 04.07.2013 tarihinde açıldığı, bu nedenle davacı alacağının dava tarihi itibariyle muaccel hale gelmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar vermiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.