Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/5906 K.2018/202

Taraflar arasındaki asıl davada tapu iptali ve tescil, birleşen davada alacak davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davada davalılar ..., ..., ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince müvekkili yüklenicinin edimlerini yerine getirdiğini ve iskan izni aldığını ileri sürerek, yükleniciye isabet eden bağımsız bölümlerin davacı adına tesciline karar verilmesini; birleşen davada ise, dava konusu 11 numaralı bağımsız bölümün davalı arsa sahiplerince üçüncü kişilere satıldığını ileri sürerek, bu dairenin bedelinin ve mahrum kaldığı kira gelirinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamından, asıl davada,davacı yüklenicinin, dava sırasında eksik ve kusurlu iş bedelleri ve kira tazminatlarını ödediği, böylece edimlerini yerine getirdiği gerekçesiyle, 11 numaralı bağımsız bölüm dışındaki diğer bağımsız bölümlere yönelik davanın kabulüne; birleşen davada ise, 11 numaralı dairenin, davalı ... tarafından, üçüncü kişiye satıldığı gerekçesiyle, bu dairenin bedelinin, davalı ... mirasçılarından tahsiline, kira tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Karar, asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.