Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/6001 K.2017/409

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, 01.11.2010 tarihi itibariyle faturalara dayalı cari hesap bakiyesinin tahsili için girişilen takibin haksız itiraz nedeniyle durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkil şirkete davacı tarafça gönderilen 5 adet faturaya yönelik ödemelerin yapıldığını, müvekkil şirketin ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap durumuna göre davacıya hiçbir borcunun kalmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma uyulan Yargıtay bozma ilamları ve tüm dosya kapsamına göre; davacı taraf, davaya konu faturanın dayanağı hizmetin verildiğine ilişkin delillerini ibraz edemediğinden ve takdir edilen bilirkişi ücretini yatırmadığından, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.