Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/6015 K.2015/8590

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften ihraç edildiğini.... İcra Müdürlüğü'nün 2012/4029 sayılı dosyasında müvekkilinin, davalı kooperatife yapmış olduğu ödemelerin iadesi için icra takibi başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile % 40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının takip tarihi itibariyle muaccel alacağı bulunmadığını, üyelikten ayrılanlara yapılacak ödemelerin ertelendiğini savunarak, davanın reddine istemiştir.

Mahkemece iddia savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının kooperatif üyesi iken 17.06.2010 tarihli yönetim kurulu kararıyla ihracına karar verildiği, kararın 17.07.2010 tarihli noter ihtarnamesi ile davacıya bildirildiği, 2010 yılı olağan genel kurul toplantısının 19.03.2011 tarihinde yapıldığı, ihraç edilen veya ayrılan ortaklara yapılan ödemelerin ertelenmesine dair karar alınmadığı, alacağın 20.04.2011 tarihi itibariyle muaccel olduğu, genel giderlere katılım payı da düşüldüğünde davacının takip tarihi itibariyle 51.068,16 TL asıl alacağı ve 3.979,13 TL işlemiş faiz alacağının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir