Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/6303 K.2018/3018

........

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili arsa sahibine vekaleten davalı ... ile diğer davalı yüklenici şirket arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesindeki paylaşımın yüklenici lehine fazla olduğunu ileri sürerek, gabin hükümleri gereğince sözleşmenin paylaşıma yönelik hükümlerinin iptali ile hak ve nefaset sınırları içinde paylaşımın yeniden düzenlenmesini ya da zararının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, paylaşım oranındaki yüklenici lehine olan farkın aşırı olmadığı, sözleşmede gabin olmadığı, davalı vekilinin vekaletini kötüye kullandığı kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.