Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/6440 K.2018/573

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..., ..., ... ... mirasçıları ..., ..., ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; dava konusu taşınmazda müvekkilinin 13/660 hisse sahibi olduğunu, davalıların da hisselerinin bulunduğunu,kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin taşınmaz üzerine 24 daireli apartman inşa edeceğini ve bu dairelerden 4 tanesini davalılara bırakacağını, davalılar ile bu şekilde anlaştıklarını, müvekkilinin üzerine düşen bütün edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalıların yanaşmaması nedeni ile tapuda kat irtifakının sağlanamadığını ileri sürerek, sözleşme uyarınca davalıların dava konusu taşınmaz üzerindeki tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamından; davacı tarafın sözleşmeye göre üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiği, ayrıca mahkemece tespit ve teslim kararı verildiği, tamamlanmış bir inşaatta arsa sahiplerinin belirtilen sebeplerle tapuda ferağ vermemesinin haklı bir gerekçe olamayacağı, bu nedenlerle davanın açılmasına sebep oldukları, davalıların yargılama sırasında karar aşamasına kadar dahi davaya karşı koyduğu gerekçesiyle davanın kabulü ve yargılama masrafları vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmiştir.

Kararı, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ..., ..., ... ...,... mirasçıları ..., ..., ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.