Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/6513 K.2017/1198

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı kooperatifin objektif kriterlere uymayan kişileri kooperatife üye yaptığını, üye olmak için başvuruda bulunduğunu ancak kendisini üye yapmadıklarını ileri sürerek, üye kaydının yapılmasını ve yeni yapılan ... Liman Balıkçı Barınağından kendisine yer tahsis edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının denizcilikle ilgili bir meslek edindiğine dair herhangi bir belge sunmadığı, tanık anlatımlarına göre davacı yanın demir, doğrama ve kaporta işine ilişkin dükkanının bulunup, dosyaya sunduğu belediye ruhsatına göre de şehir içi taşımacılık gibi işlerle uğraştığı, denizcilikle ilgili işini ise meslek olarak değil hobi olarak sürdürmekte olduğunun anlaşıldığı, davacı yanın anasözleşmeye göre ortak olabilme koşulunu taşımadığı, balıkçı barınağına ilişkin talebinin ise yeni bir barınak tahsis edilmemesi halinde ayrıca tazminat, uğradığı zarara ilişkin talep hakkının bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.