Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/6699 K.2017/2214

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 04.05.2015 gün ve 2014/6155 Esas, 2015/3233 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, ...

3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/3770 Esas sayılı dosyasından alacaklı ...'ın borçlu ... adına kayıtlı taşınmazın satışına ilişkin 27.12.2013 tarihinde sıra cetveli oluşturulduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasından borçlunun bahsi geçen taşınmazına 15.04.2010 tarihinde haciz uygulandığını, 100. madde bilgisinde şikayet olunan ...'ın alacaklı olduğu icra dosyasından aynı taşınmaz üzerinde 14.12.2009 tarihinde haciz uygulandığının bildirildiğini, ancak ...

1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/9019 Esas sayılı dosyasına ait 18.01.2010 tarihli icra müdürünün imzasını taşıyan ve ...

Tapu Sicil Müdürlüğü'ne yazılan tezkerede taşınmaz üzerinde şikayet olunan lehine kurulan bu haczin borcun temlik öncesi alacaklısı olan ...'a ödenmesi nedeniyle kaldırıldığının bildirildiğini, bu yazının bir suretinin borçlunun elinde olduğunu, ancak bu yazının icra dosyasında bulunmadığını, haczin kaldırılmasına ilişkin kararın gasp edilerek dosyada haciz devam ediyormuş gibi işlem yapılarak şikayet olunana sıra cetvelinde üst sırada yer verildiğini, ... C.

Başsavcılığında alacaklı hakkında bu konuda hazırlık soruşturmasının devam ettiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptal edilmesi ile yeniden sıra cetveli yapılmasını talep etmiştir.

Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen kararın, şikayetçi vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 04.05.2015 tarih ve 2014/6155 E., 2015/3233 K. sayılı ilamıyla gerekçesi değiştirilerek ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Şikayetçi vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Mahkemece, alacağın esasına ilişkin itiraz olmasına ve bu hususun gerekçede de tartışılmasına rağmen, şikayetin esastan reddine karar verilmiş olması doğru görülmediği, bu hususu incelemenin Asliye Hukuk Mahkemesi’ne ait bulunduğu, şikayetin bu nedenle usulden reddine karar verilmesi gerektiği bozma ilamında belirtilmiş olmasına rağmen, esasa girilerek davanın esastan reddine dair kararın, usule ilişkin HMK’nun 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine kararına çevrilerek zuhulen düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olduğu anlaşıldığından,

mahkemece, görevsiz olduğundan bahisle usulden reddine dair karar verilmesi gerekirken esastan reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple düzeltilerek onama kararı kaldırılarak, görev hususu kamu düzenini ilgilendirdiğinden kararın bu şekilde re'sen bozulmasına karar verilmiştir.

2-Bozma nedenine göre, şikayetçi vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.