Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/6708 K.2017/1313

Taraflar arasındaki üyeliğinin tespiti, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı kooperatife aidatlarını düzenli olarak ödemekte iken aidatlarını ödemediği için kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, kendisini kur'a çekilişine dahil etmediklerini, mahkemenin 2011/56 E. sayılı dosyasında ödediği aidatların iadesini talep ettiğini, yapılan yargılama neticesinde kendisinin davalı kooperatifin üyesi olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespiti ile ödemiş olduğu tutarın daire bedel tutarından düşürülerek, kalan fiyat biriminin ödeyebileceği taksitler halinde ödenmesinin sağlanarak davalı kooperatif adına kayıtlı olan tapusunun iptali ile adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı hakkında iki ayrı ihraç kararı verdiği, bu kararların kesinleşmesinden sonra da davacının aidat ödemeye devam ettiği, mahkememizin 2011/56E., 2012/297K. sayılı ilamında da açıkca vurgulandığı üzere davacının üyeliğinin devam ettiğinin anlaşıldığı, ancak kooperatif uhdesinde davacıya verilebilecek taşınmaz bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davacının davalı ...Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunun tespitine, tapu iptal ve tescil isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.