Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/6910 K.2016/5151

ASIL ve BİR. DAVADA

DAVACILAR

1-... 2-... Vekilleri Av. ... ASIL ve BİR. DAVADA

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen davada davalı vekilince duruşmalı, asıl ve birleşen davada davacılar vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili ... gelmiş olup, tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.

Kararı, asıl ve birleşen davalarda; asıl ve birleşen davacılar vekili ile asıl ve birleşen davalı vekili her iki dava yönünden ayrı ayrı temyiz etmekle, sayman mutemedi alındı makbuzuna göre temyiz eden asıl ve birleşen davacılar vekilinden tek temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz karar harcının, temyiz eden asıl ve birleşen davada davalı vekilinden ise tek temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz karar harcının alındığı görülmüştür.

Oysa ki asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız ve müstakil davalar olduğundan, her iki dava yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcının alınması gerekmektedir. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik temyiz harcı tamamlanmadıkça temyiz incelemesi yapılamaz.

Bu durumda, alınan harcın hangi dosyaya ait olduğu hususunun kararı temyiz eden asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili ile davalı vekiline açıklattırılarak temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcı yatırılmayan dava yönünden eksik harcın tamamlanması için HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca vekillere ayrı ayrı muhtıra çıkarılması, sonucuna

.../...

S.2

göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.