Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7403 K.2017/3707

.....

Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin terkini davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, hakkında ihraç kararı verildiğini, ihraç kararına esas alınan ihtarnamelerin usulüne uygun olmadığını, müvekkilinin ihtarnamelerin tebliğ edildiği tarihte yurt dışında olduğunu ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemiz'in 01.02.2012 tarih ve 2011/2715 E., 2012/608 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacının tahsil ettiği çek bedelinin üyelikten çıkma tarihine kadar yatırdığı üyelik aidatı bedeli olduğu, davacının kooperatife üye olurken verdiği ikametgah belgesinde ödeme ihtarları ve üyelikten çıkarma kararının tebliğ edildiği adresi olduğu, ortaklık senedinde de aynı adresin yer aldığı, davacının adresini değiştirdiğini kooperatife bildirdiğine dair delil bulunmadığı, davacının ihraç kararından sonra genel kurul toplantısına çağrılmadığı ve bu suretle zımni olarak üyeliğin devam etmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.