Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7446 K.2017/2868

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.04.2015 gün ve 2014/9661 Esas, 2015/2447 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 23.03.2007 tarihli davalı kooperatif yönetim kurulunun aldığı karara istinaden dava konusu 17 no'lu bağımsız bölümü satın aldığını, ancak müvekkilinden habersiz olarak bağımsız bölümün müvekkilin kardeşi davalı ... tarafından diğer davalı ...'e satılarak tapuda davalı ... adına kaydedildiğini, satış işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin dava konusu taşınmazı 17.12.2008 tarihinde kooperatif hisse devir sözleşmesi ile devraldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı kooperatif temsilcileri, davaya cevap vermemiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı ...'in 17.12.2008 tarihli noterde düzenlenen kooperatif hisse devir sözleşmesi ile hissesini davalı ...'e devrettiği ve ferdileşme işlemi sonucu davalı adına tapu kaydının yapıldığı, bu işlemde davalı ...'in iyiniyetli olduğundan açılan tapu iptali ve tescil davasında .... Aile Mahkemesi'nin 17.05.2012 tarihli, 2011/174 E., 2012/506 K. sayılı kararının temyiz merci denetiminden geçerek onandığı, dolayısıyla davacı iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 10.04.2015 tarihli ilamı ile onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.