Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7541 K.2016/4340

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş ise de, davacı vekilinin 20.07.2016 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosya temyiz kanun yolu aşamasında iken, davacı vekili ... ortamından elektronik imzalı olarak gönderdiği 20.07.2016 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Dosyaya ibraz edilen vekaletname kapsamından davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, HMK'nın 311. maddesi hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır.

Öte yandan, mezkur Yasa'nın 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK, 21.11.1981 gün, 1981/2-551 sayılı HGK kararı).

Bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.

2-Bozma nedenine göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.