Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7675 K.2018/147

Taraflar arasındaki kooperatif davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı kooperatif ve birleşen davada davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatif üyesi iken vefat eden muris...'nun mirasçıları ... ve ...'ndan davalı kooperatifteki daireyi ve kooperatif ortaklığını 08.11.2004 tarihinde satın aldığını, 14.11.2004 tarihli yönetim kurulu kararı ile de müvekkilinin ortaklığa kabul edildiğini, ancak 22.01.2006 tarihli genel kurul kararı ile müvekkilinin ortaklıktan ihraç edildiğini ileri sürerek, genel kurul kararının iptali ile müvekkilinin kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl davada davalı kooperatif temsilcileri, ... ... Konut Yapı Kooperatifi'nin, Aralık 2005 tarihinde tüzel kişiliğini değiştirerek,.... Site İşletme Kooperatifi ismini aldığını, davacının üyelik koşullarını taşımadığını savunarak, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 07.04.2009 tarih ve 2008/4188 E, 2009/2372 K. sayılı ilamıyla bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, davacıya, muris...mirasçıları Semih ve ... aleyhine üyeliğin devrinin tespiti davası açmak ve bu dava ile birleştirilmesini sağlamak üzere süre verilmiştir.

Birleşen davada, davacı ... vekili, davalılar ... ve ...'nun daire satışı ile birlikte kooperatif hissesini devrettiklerinin tespitini talep ve dava etmişlerdir.

Birleşen davada davalılar ...ve ..., muris ...'nun vefatı ile kooperatif ortaklığının sona erdiğini, ana sözleşmenin 16. maddesi gereğince, mirasçı olarak yönetim kuruluna başvurmadıklarını, bu nedenle yönetim kurulunun, kendilerini ortak olarak kabul etmemişken, ortaklık haklarını devretmelerinin mümkün olmadığını, davacıya sadece daireyi sattıklarını savunarak, birleşen davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi bozma ilamı, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; asıl ve birleşen davaların reddine karar dair verilen kararın Dairemizin 24.04.2014 tarih ve 2014/2609 E. 2014/3185 K. sayılı kararıyla 22.01.2006 tarihli genel kurulun Konut Yapı Kooperatifi'nin ana sözleşmesinin 10/4. bendindeki "eski ortakların kazanılmış hakları bakidir" hükmüne aykırı olduğu gibi, TMK'nın 2. maddesine de aykırı olduğu gerekçesiyle iptali ile davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, davalı tarafça savunulmayan,

ihraç nedeni olarak gösterilmeyen ... mirasçılarının davalı kooperatif ortağı olup olmadıklarının tartışılması, birleşen davada davalılar ... mirasçıları tarafından imzası inkâr edilmeyen devir belgesinde üyeliğin devredildiği açık olarak belirtilmesine rağmen, devir belgesine ve dosya kapsamına uymayan açıklamalarına itibar edilmesi gerekçesiyle bozulduğu mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek,

asıl dava yönünden davanın kabulü ile dava konusu 22/01/2006 tarihli davalı kooperatif genel kurulunun 8.maddesinin (f) bendinin iptali ile davacının kooperatif üyesinin olduğunun tespitine, birleşen dosya yönünden ise davanın kabulü ile davalılar ... ve ...’nun daire satışı ile birlikte kooperatif hissesini davacıya devrettiklerinin tespitine karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekili, temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.