KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/7791 E., 2018/875 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2018
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
...
DAVA
Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tavzih yada tashih yolu ile hükmün esaslı unsurlarından olan harç miktarına ilişkin olarak değişiklik yapılamayacağından, Mahkemenin harca ilişkin 13.02.2015 tarihli tashih kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesi sonunda, 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece karar tarihindeki Harçlar Tarifesi uyarınca kabul edilen 13.398,88 TL. üzerinden % 68,31 oranında belirlenen 915,27 TL. karar-ilam harcından davacının yatırdığı 100,50 TL. peşin harç ile 176,00 TL. tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 638,77 TL. karar ilam harcına hükmedilmesi gerekirken 13.122,38 TL. karar-ilam harcına hükmedilmesi ve bu yanlışlığın HMK.nun 305/2. maddesine aykırı şekilde “ tashih “ adı altında düzeltilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
....
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/7791, K. 2018/875, 22 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama